← 카탈로그로

재현성 위기

2015년 심리학 논문 100편을 다시 실험했더니 통계적으로 유의한 결과가 나온 것은 36편뿐이었다. p<0.05만 넘으면 발표되는 관행이 유의해질 때까지 분석을 고쳐 쓰는 행위를 부추긴 결과다. 측정의 기준이 느슨하면 무엇이 참인지가 아니라 무엇이 발표되는지가 결정된다.

◦ 재현에 실패했다는 것이 곧 원래 결과가 틀렸다는 뜻은 아니다 — 표본·조건 차이도 원인이 된다

• Open Science Collaboration, 'Estimating the Reproducibility of Psychological Science', Science 349 (2015)
• 일반 통계사(대중교양) — 판본 확인 필요